Σκόρπιες κι ασυνάρτητες σκέψεις περι bitcoins

(το κείμενο δεν είναι στην τελική του μορφή, θα συμπληρώσω feedback και λοιπές σκέψεις) 

Big Red Fat Disclaimer: Οι γνώσεις μου περι οικονομικών περιορίζονται στο οτι έχω διαβάσει τον Samuelson περίπου μέχρι τα 2/3, και σε ο,τι πιάνω δεξιά κι αριστερά, μετά απο κάποιο υποκειμενικό φιλτράρισμα που δεν ξέρω πόσο ασφαλές είναι. Οπότε μπορεί να λεω και πίπες, feel free to correct me.

Επίσης αυτό το κείμενο είναι η πρώτη μου προσπάθεια καταγραφής των σκέψεων μου γύρω απο αυτό, γι αυτό είναι και αρκετά μπερδεμένη σε κάποια σημεία. Feel free to correct me again.

Big Fat Disclaimer 2: Αν και geek ο ίδιος, οι αντιρρήσεις μου με τα κολλήματα και τις ιδεολογικές αγκυλώσεις των geeks μπορούν να γεμίσουν βιβλίο - κυρίως με τον τεχνολογικό χιλιασμό τους και την πλήρη απουσία αντίληψης οποιασδήποτε κοινωνικής δυναμικής ξεπερνάει τον θεόσταλτο αυτιστικό μικρόκοσμο του Star Trek και του Lord of the Rings.

Bitcoin:

Πολύ ενδιαφέρον πείραμα με διάφορες περίεργες προεκτάσεις (όπως το γεγονός οτι κανείς δεν είναι σίγουρος για το ποιός ακριβώς ήταν ο τύπος που το έφτιαξε). Παίζει με τις βασικές ιδιότητες αυτού που λέμε χρήμα, οι οποίες τελικά νομίζω οτι είναι οι εξής δυο :

1) Το δημιουργεί κάποιος που έχει την εξουσία να επιβάλλει τη χρήση του (παραδοσιακά δια της κρατικής βίας με το extension της που ονομάζεται κοινωνική συναίνεση ;)).

2) Ο κάποιος σου εγγυάται τυπικά οτι αν του δώσεις 1 νόμισμα θα σου δώσει μια ντομάτα.

Τα δυο προβλήματα που πρέπει να λύσεις όταν προσπαθείς να δημιουργήσεις χρήμα είναι:

α) Πόσο θα φτιάξεις (η απάντηση είναι μάλλον αυθαίρετη, αλλά πρέπει να είναι συγκεκριμένη)

β) Σε ποιόν θα το δώσεις

Στο 1) και στο α) το bitcoin προσπαθεί να δώσει τη μισή λύση. Το δημιουργεί ο καθένας, με ενα προδιεγραμμένο αυθαίρετο ρυθμό (μέχρι να βγεί bitcoin v2, γιατί το v1 δεν προβλέπει απεριόριστο τύπωμα, lol)

Στο 2) και το β) - το bitcoin ρυθμίζει την αρχική κατανομή με το εντελώς ηλίθιο και ταυτόχρονα τραγικά geekίσιο κριτήριο του πόσο γαμάτη κάρτα γραφικών εχω. Γενικά ο τρόπος που κάνει το mining μου φαίνεται αποτυχημένος.

Απο κεί και πέρα η κατανομή αφήνεται στούς "μηχανισμούς της αγοράς" - δηλαδή στους χρήστες του. Οι οποίοι τελικά χωρίζονται σε δυο κατηγορίες :

α) εγω κι εσυ, δηλαδή τίποτα (η απευθείας ανταλλαγή bitcoins είναι σχεδόν μηδενική)

β) τα bitcoin exchanges, τα οποία τελικά καταλήγουν οι ρυθμιστές του παιχνιδιού επειδή είναι οι εγγυητές του 2) και τελικά οι αποδέκτες του β). Και είδαμε πόσο καλά τα κατάφεραν. Πρακτικά η αντιστοιχία ντομάτας ανα bitcoin καθορίζεται αυθαίρετα απο κάθε exchange.

Γενικά μου μοιάζει πάρα πολύ με ονείρωξη Αμερικάνου liberal geek που συνδιάζει τα κακά και των δυο με τα πλεονεκτήματα κανενός. Υποψιάζομαι οτι ο δημιουργός του φανταζόταν μια πληθώρα exchanges, με ελεύθερη επιλογή του χρήστη αναμεταξύ τους, που θα δημιουργούσε θεωρητικά μια ισορροπία ισοτιμιών. Bullshit.

Το μόνο καλό που έχει είναι οτι δίνει κάποιες καλές τεχνικές λύσεις στο πρόβλημα των transactions, και στην ιδιότητα του χρήματος οτι "δεν αντιγράφεται" - οι οποίες θα μπορούσαν να φανούν χρήσιμες σε άλλα σχήματα micropayments.

Πέστε να με φάτε τώρα.

Everybody who wants to work for Google, raise your hand and scroll down!

OK, OK, you can put your hand down. I'm not a Google recruiter. But, while I have your attention, let me ask you a question: WHY you want to work for Google? Specifically for Google?

- What a silly question! For the money, of course.

Before we proceed, let me make myself clear: I believe that all work is paid slavery. The only freedom you're entitled to is to whose whip you're going to submit yourself. You know, there's a reason the money you get for working is called "compensation". They compensate you for the time you work instead of browsing LOLcats on the internet, masturbating, or whatever non-productive thing there is you would actually like doing.

Anyways, let's consider that compensation. You see, Google is no much better than other top-tiers in the IT industry (let alone other industries, we're talking IT now). According to my highly unscientific research, their average salary is on-par with Apple, Facebook, or eBay. And average salaries are misleading, because the top salaries are usually uncapped - and there's too much variability there amongst companies. The starting salary is what you're more likely to see, and that's not so impressive - eBay's is higher.

But no geek starts cumming over the possibility of working for eBay.

- Yes, but what about the working environment?

The perfect working environment for me is lying on a beach, beer in hand, under the shadow of some palm tree, doing exactly nothing, while a fairy softly scratches my balls. And no mosquitos, thank you. (what do you mean "there are no fairies"? It's my fantasy, if I want fairies in it, they do exist. End of argument).

Everything less than that, is a compromise. Let's see how good a compromise it is. Instead of the beach, beer, pear tree and fairy, Google gives you this :

Doesn't seem like a fair compromise, does it?

That is, unless you're a geek.

- OK, but, Google is GOOD! You know? "We do no evil"? Don't you want to be a PART of it?

They're not good. They're not bad either, though. Basically, they're a company - companies don't have feelings or ethics, people do. And as far as companies can be rated with ethical measures, want to know what counts as bad on my list? Offering your help and money to organize a coup to overthrow the democratically elected Chile government. ITT actually did that in the '70s. That's bad.

Whatever Microsoft or Google does, is just peanuts compared to that.

Unless you're a geek. With geek-oriented predispositions and geekly aspirations, neck-down buried in the geek subculture that Google strives to adhere to. And this is part of their terrific, clever PR strategy of selling themselves to geeks.

- But you know, you've got to work on all these COOL projects there, like the self-driving car or the VR glasses.

Oh, yes, you're really going to. When data mining started being geek-cool? Of course when Google made it so. Of all the things that google makes money of, you surely are going to work for the projects that don't. Because you're so terrific, they love you. Yes, they'll spare all the boring and un-exciting things any serious, production-level job consists of (like actually user-testing 41 shades of fucking blue), just to let you play with the geek-appealing things.

Yes, I'm talking about the "geek appeal" thing. Which is not so much appreciating the geeks themselves, as appreciating whichever subculture norms the geeks are used to identify with - and they get the largest and most discounted piece of employee ass ever served to an employer for doing just this.

They manipulate the entire potential employee pool to their own advantage, and the geeks still can't grasp the trick! Cornelius Castoriades ought to resurrect himself, kneel down and blow them a bunch of jobs, just for the feat of them having achieved this!

Who else would have the balls to do that, besides Google?

- But... What about THE CHICKS?

...sorry... which chicks?

- ALL these chicks who'll come running with their underwear wet, upon learning I'm working for Google!

OK. That's a noble reason, actually. Go for it.

- You're just jealous you aren't working for Google, aren't you?

No. What I'm actually jealous of, is the guy in the beach. The one with the fairy.

- So, all this rant is just to tell us you hate Google?

I'm not hating them. I actually admire them. I admire their engineering, their products, their services, their strive for excellency, their stance on public IT policy - everything.

But what I value more than this, is the individual's freedom to choose a career, without the illusions of whatever sub-culture norms he has compelled to give value to, either through peer-pressure or just by the dire need for geek conformity.

And now, consider, for the sake of the argument, that while you're proudly working for them, they decide - for whichever reason - to fuck you over.

How longer would you choose to stand this - compared to any other job - just for having the privilege to still work for Google?

That's exactly the price tag you have already put in your freedom. For a neatly colored bicycle.

And this is no fault of Google. It's just another fault of us, the geeks.